拳脚相向为开门 业主和保安两败俱伤

时间:2023-01-16 09:55:32 网络 点击:



拳脚相向为开门
  业主和保安两败俱伤
 
现在不少小区都装上自动门只要轻轻一按开门键大门即自动打开大大节省安保人力大良街道某小区有业主与保安却因开门问题打了起来导致该业主轻伤小小开门问题引发两败俱伤的结果
明叔(化名)是顺德区大良街道某小区的业主。阿权(化名)是该小区的保安。某天晚上,明叔的女儿、女婿来家里吃饭,吃饭期间喝了酒。
当晚是阿权值班,明叔饭后送女儿、女婿来到小区门口时,明叔要求阿权开门,阿权认为自己在大门外站岗,门内有开门键,明叔完全可以自己按开门键出来,就不予理睬。
明叔开门出来后,认为阿权耻笑他不懂开门,回去与其理论,而阿权则认为对方骂自己是看门狗,也非常气愤。双方争吵升级,继而打了起来,激烈的打斗致使阿权受伤,明叔右桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、头面部多处软组织挫伤,送院治疗后支出医疗费29268.62元。经鉴定,阿权的伤情为轻微伤,明叔的伤情为轻伤、属十级伤残。阿权因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
明叔为了弥补自己因受伤而导致的各项经济损失,将保安阿权以及阿权所在的物业公司诉诸法院,主张两被告承担连带赔偿责任。
物业公司辩称,涉案人身侵权行为并非物业公司授权或指示,也不属于阿权的工作内容,属阿权个人的故意行为,物业公司依法无须承担雇主赔偿责任。另外,明叔自身存在过错,依法须承担相应责任。
法院判决
顺德法院审理认为,原告明叔是业主,理应知道开门键的位置,亦知道能从小区里面按键开门走出小区,而其称没有带卡、不知道开门键位置故要求被告阿权开门的说法均不成立。原告在开庭时又称按键坏了,所以要求被告开门,该主张在公安机关调查时从未提及,现事隔一年多才作出此解释明显不可信。可见,原告当时是可以自行开门仍要求被告替其开门,在被告拒绝的情况下,原告一行人亦承认他们叫喊开门的声音比较大,这直接导致双方情绪波动继而发生争吵打斗致伤。可见,原告对此亦应负有一定的责任。综上,法院认定原告存在过错。
被告阿权是物业公司的保安,当时负责小区大门的人员出入管理等,双方正是因开门问题即出入问题产生纠纷继而打斗,造成原告受伤。《民法典》规定:用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。根据本案事实并依照上述法律规定,被告物业公司作为用人单位应对被告阿权的侵权行为依法承担赔偿责任。
综上,顺德法院认定事故造成原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共143489.07元,酌定被告物业公司应承担50%的赔偿责任,向原告赔付71744.54元。
 

《拳脚相向为开门 业主和保安两败俱伤》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
下载文档

文档为doc格式